Зачем смотреть «Волка с Уолл-стрит»?

Ощущения после просмотра фильма: много, долго, скучно. Может, так и было задумано? Один человек в сети высказался, что «…после «Волка» немного подташнивает и звенит в ушах, но, как в случае со всяким новым наркотическим опытом, о нем тут же хочется с энтузиазмом рассказать знакомым и повторить его при первой же возможности». Не знаю, опыта такого не имею, оценить не могу.

При такой опустошенности после просмотра невольно пытаешься оправдать потраченное время хоть какой-нибудь пользой, то есть, если в произведении нет красоты, то, возможно, пользой утешусь: анекдот, сведения какие-то, образец поведения…

Сатира на капиталистическое общество что ли? Да ладно, сколько можно, ничего не сообщает, ничего не открывает нового. Упадаю совсем «на дно»: что-то было про организацию работы продавцов? Использование «продающего письма», личный пример руководителя, вдохновляющие речи и перформансы? Ораторское мастерство, логика, «фигуры речи»? Нет, нет подробностей, всё условно, ничто «не возьмешь в руки». Хорошо показана реакция ведомых, только стимулы от психопата-харизматика не проглядываются. Думаю, трудно извлечь пользу из этого фильма, даже если захочется научиться продавать шариковые ручки.

Вот и ладно. На второй день после просмотра фильма я покупал большой ЖК-телевизор. Оформляю покупку и спрашиваю продавца, смогу ли я вернуть телевизор, если вскрыв упаковку дома, обнаружу 5-6 битых пикселей в разных местах экрана. Ответ продавца: «Если вы будете покупать с таким негативным настроем, то ничего хорошего не купите». Стоп! О чем это он? Получается, что физические характеристики товара зависят от моего состояния. Хлопнул стаканчик, присмотрелся: «Нормально, Григорий? Отлично, Константин». И нет битых пикселей. Хороший подход, главное — позитивный.

Я же сказал «подход», а не «развод», правда?

Наверняка, есть резоны для просмотра нового фильма великого Скорсезе, только я не вошел в соответствующее состояние, когда эти резоны заметны.